從這些示例中可以看出，在任何 Facebook 群組中創(chuàng)建個(gè)人資料時(shí)，您現(xiàn)在可以選擇使用昵稱而不是您的真實(shí)姓名，以及為該特定群組選擇備用個(gè)人資料圖片。

這樣做的目的是讓用戶在任何群組中都能更自由地發(fā)布內(nèi)容，而無需承受代表其真實(shí)身份的壓力。這也意味著，即使你發(fā)布一些冒犯性的內(nèi)容，也不會(huì)直接與你的個(gè)人資料關(guān)聯(lián)起來。不過，昵稱會(huì)與你的真實(shí)Facebook賬號關(guān)聯(lián)，因此一旦出現(xiàn)問題，它們也會(huì)與你的真實(shí)身份聯(lián)系起來。

如上圖所示，使用昵稱功能，F(xiàn)acebook 會(huì)建議一些你可能想使用的昵稱，同時(shí)你還可以為你的帳戶選擇一個(gè)隱身風(fēng)格的頭像。

然后，您選擇的名稱和標(biāo)識符將代表您在每個(gè)群組中的位置。

Facebook指出，昵稱與某些社區(qū)提供的匿名帖子或評論不同，它旨在促進(jìn)持續(xù)參與，而非用于提出一次性問題(您可能覺得不好意思問)。昵稱讓用戶能夠更自由地參與任何他們感興趣的討論，而無需透露真實(shí)身份。這對于那些想要探索某些話題但又擔(dān)心參與討論的人來說非常有用。

這可能是一次有益的更新，它提供了一種簡單的機(jī)制，使用戶能夠根據(jù)自己的意愿參與社區(qū)活動(dòng)。

不過，人們?nèi)匀粫?huì)擔(dān)心有人會(huì)謊報(bào)身份，進(jìn)入原本不歡迎他們的聊天室，但 Facebook 將繼續(xù)監(jiān)控此類活動(dòng)以及該功能被濫用的可能性。

Facebook表示，現(xiàn)在所有Facebook群組都可以使用昵稱功能。

此舉是 Meta 大力投資人工智能舉措的一部分。

Facebook 和 Instagram 的母公司將承諾在六年內(nèi)至少投入 100 億美元來利用 Google Cloud 的服務(wù)器和存儲功能。

這一戰(zhàn)略旨在增強(qiáng) Meta 的計(jì)算能力，因?yàn)樗铝τ谙蛴脩籼峁┤斯ぶ悄芄ぞ摺Ｓ捎诮灰椎谋Ｃ苄再|(zhì)，這些消息人士要求匿名。

《The Information》率先報(bào)道了這項(xiàng)協(xié)議。

谷歌已確認(rèn)該交易，但尚未提供進(jìn)一步評論，而 Meta 則選擇不予置評。

Meta 首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格承諾投資數(shù)千億美元用于人工智能及其發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施。

該公司運(yùn)營著二十多個(gè)數(shù)據(jù)中心，并正在建設(shè)其他設(shè)施，包括位于路易斯安那州農(nóng)村的一個(gè)四百萬平方英尺的設(shè)施，但其中許多設(shè)施在未來幾年內(nèi)都無法投入運(yùn)營。

扎克伯格的目標(biāo)是及時(shí)確保每個(gè)人工智能研究人員擁有最高的計(jì)算能力。

2023 年，谷歌云宣布計(jì)劃通過其應(yīng)用開發(fā)平臺 Vertex AI 提供 Meta 的開源 AI 模型 Llama 的各個(gè)版本。

此舉是 Google Cloud 打造 AI 綜合解決方案戰(zhàn)略的一部分。

該分銷協(xié)議允許企業(yè)和開發(fā)人員通過 Google Cloud 輕松訪問并使用 Meta 的 AI 模型創(chuàng)建應(yīng)用程序。

Meta 此前曾利用 Google Cloud 技術(shù)進(jìn)行過小規(guī)模的實(shí)驗(yàn)。

“如果控制者確實(shí)選擇對‘同等替代方案’收取費(fèi)用，他們應(yīng)該認(rèn)真考慮提供額外的替代方案。這種免費(fèi)的替代方案應(yīng)該沒有行為廣告，”EDPB 在一份聲明中表示。它說，一個(gè)例子可能是一種涉及較少或不涉及個(gè)人數(shù)據(jù)的廣告形式。該監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，第三個(gè)選擇很重要，因?yàn)楫?dāng)被要求在付費(fèi)無廣告服務(wù)或同意被跟蹤以換取由廣告收入資助的免費(fèi)服務(wù)之間做出選擇時(shí)，大多數(shù)用戶并不完全理解他們的選擇的含義。

它表示，僅向用戶提供二元選擇的公司可能會(huì)違反歐盟隱私規(guī)則下的有效同意要求。這家美國科技巨頭周三早些時(shí)候提到了其之前的博客，其中稱“訂閱無廣告”符合歐盟法院的裁決，該裁決支持此類模式，作為人們同意對定向廣告進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的一種方式。倡導(dǎo)組織 NOYB 主席馬克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 在一份聲明中表示，“我們歡迎 EDPB 就‘付費(fèi)還是沒問題’展開更細(xì)致的討論，至少澄清大型平臺不能使用‘付費(fèi)或沒問題’。”為隱私付費(fèi)或同意數(shù)據(jù)收集。

追蹤網(wǎng)站和應(yīng)用程序流量的數(shù)字分析公司 Similarweb 的數(shù)據(jù)顯示，自 Meta 八月份屏蔽加拿大新聞以來，F(xiàn)acebook 在加拿大的每日活躍用戶基本保持不變。

另一家分析公司 Data.ai 表示，數(shù)據(jù)顯示加拿大 8 月份 Facebook 平臺的使用情況沒有發(fā)生任何有意義的變化。

推特網(wǎng)此前報(bào)道，加拿大“在線新聞法案”要求臉書和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭付費(fèi)使用當(dāng)?shù)孛襟w的新聞內(nèi)容。Meta 表示，新聞僅占 Facebook feed 內(nèi)容的不到 3%，對公司沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

根據(jù) Sametimeweb 的數(shù)據(jù)，在 Meta 屏蔽加拿大新聞之前，加拿大一些熱門新聞網(wǎng)站的 Facebook 推薦量在 7 月份就已經(jīng)同比下降了約 35%，自 2020 年以來下降了約 74%。

當(dāng)初禁令導(dǎo)致了許多初創(chuàng)公司的收益，如總部位于班加羅爾的初創(chuàng)公司Mohalla Tech發(fā)布的山寨版TikTok應(yīng)用-Moj和另一家總部位于孟買的初創(chuàng)公司發(fā)布的MX TakaTak等。這些應(yīng)用都是以TikTok為藍(lán)本，并大力吸引TikTok在印度的2億用戶。由此可見，美國政府對TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)實(shí)施長期禁令可能會(huì)對美國消費(fèi)者和科技公司造成影響。與印度狀況相似，TikTok也成為美國青年文化的重要組成部分，但同時(shí)也引起了政客們的反對。最近，兩黨支持的擔(dān)憂增加了美國用戶在未來幾年可能面對TikTok被禁止或受到限制的可能性，而TikTok已經(jīng)采取法律行動(dòng)反對相關(guān)禁令。

TikTok曾是印度最受歡迎的應(yīng)用之一，吸引了許多年輕的創(chuàng)作者。在印度社會(huì)階層高度分散的情況下，TikTok成為一個(gè)嶄新的平臺，吸引了來自各階層的各種人展示自己的才能和故事。TikTok為所有人提供了平等的機(jī)會(huì)，讓每個(gè)人都可以輕松使用其應(yīng)用內(nèi)編輯軟件和過濾器。但是由于“隱私和安全問題”，印度政府決定封禁TikTok，這讓印度的創(chuàng)作者不得不重新找到自己的市場。

印度政府在2020年6月封禁了TikTok應(yīng)用，給了其他短視頻應(yīng)用機(jī)會(huì)來填補(bǔ)空缺。然而，對于創(chuàng)作者來說，這場禁令卻破壞了他們的市場格局，使他們不得不尋找新的平臺去建立自己的粉絲群體。雖然本地短視頻應(yīng)用像Moj、MX TakaTak、Josh、Chingari、Mitron、Bolo Live和Roposo擁有龐大的投資者，包括谷歌、微軟、Twitter和老虎環(huán)球管理公司，但與TikTok相比，這些應(yīng)用的加載速度通常較慢，且存在較多故障。因此，許多網(wǎng)紅和粉絲開始轉(zhuǎn)向Instagram的Reels。

在TikTok封禁后，一些本地的短視頻應(yīng)用開始在印度崛起。獲得用戶數(shù)量最多的三款應(yīng)用均由老牌科技公司開發(fā)：Mohalla Tech開發(fā)的Moj、印度最大的媒體集團(tuán)之一數(shù)字部門開發(fā)的MX TakaTak，以及來自Dailyhunt母公司的VerSe Innovation開發(fā)的Josh。這些應(yīng)用曾經(jīng)成為TikTok的強(qiáng)有力競爭對手。然而，隨著Instagram的Reels進(jìn)入印度市場，許多印度人開始尋找一種新的能夠提供快速加載和流暢體驗(yàn)的短視頻應(yīng)用。當(dāng)前，TikTok證實(shí)尚未計(jì)劃重返印度市場。

據(jù)Sensor Tower數(shù)據(jù)顯示，2021年1月至3月，MX TakaTak的下載量約為8450萬次，Moj和Josh分別為7110萬次和6250萬次。Mohalla Tech和VerSe抓住時(shí)機(jī)瘋狂募資，并在2021年從各大科技投資者那里籌集了近10億美元資金，PitchBook數(shù)據(jù)顯示ShareChat估值飆升至近40億美元，VerSe估值據(jù)報(bào)道接近30億美元。

考慮到Reels在印度短視頻市場蓬勃發(fā)展，MX TakaTak和Moj將于2022年2月合并創(chuàng)建印度最大的短視頻平臺。MX TakaTak已不存在于應(yīng)用商店中，應(yīng)用被合并到Moj中。然而，Instagram仍占據(jù)王者寶座，因?yàn)榕cReels相比，合并后的平臺質(zhì)量仍有待提高。

來自旁遮普盧迪亞納的網(wǎng)紅喜劇演員凱坦吉特·辛格(Ketanjeet Singh)繼續(xù)創(chuàng)作關(guān)于學(xué)校考試的夸張視頻，但他現(xiàn)在使用Instagram的Reels平臺代替TikTok。Instagram的國際影響力幫助辛格維持并發(fā)展他在TikTok上的粉絲，Instagram的用戶群已攀升至2.296億，成為該應(yīng)用在全球范圍內(nèi)的最大受眾群體。

據(jù)潘迪亞表示，印度的本土應(yīng)用Moj和Josh還需提高盈利能力、用戶界面的質(zhì)量、創(chuàng)作者支持工具和協(xié)作機(jī)會(huì)才能擊敗全球玩家，滿足市場需求并吸引觀眾。她指出：在當(dāng)前人們注意力只持續(xù)不到3秒的時(shí)代，給用戶足夠的理由去保持活躍是必要的。

對于TikTok被禁后印度內(nèi)容創(chuàng)作者們的情況，潘迪亞認(rèn)為：視頻內(nèi)容改變文化和生活的可能性是巨大的，但這種力量需要由媒體釋放，而不是公司。

這場源自TikTok與美國的對抗，最大的輸家確實(shí)是TikTok，而大贏家也不是美國，而是印度的內(nèi)容創(chuàng)作者們。他們以實(shí)際行動(dòng)證明了自己的頑強(qiáng)，即使這種頑強(qiáng)和堅(jiān)持更多展現(xiàn)在他們在一些美國App的成功上。

說審查標(biāo)準(zhǔn)雙標(biāo)，但是標(biāo)準(zhǔn)本來就是主觀的，想挑錯(cuò)，任何人為的審核標(biāo)準(zhǔn)都可以找出「雙標(biāo)來，哪怕是同一個(gè)人前后的尺度也不可能完全相同。「總有一些言論不適合大范圍傳播|這個(gè)應(yīng)該是共識，但是共識也僅限于此。什么樣的言論，什么程度應(yīng)該加什么限制，這就非常主觀了。把這個(gè)審查的權(quán)力從twitter手里拿走，交給美國政府，也不過是換了一批人來審核。沒有理由認(rèn)為美國政府比twitter公司更客觀或者更主觀。

說「你換個(gè)地方說話就行了」，全世界有影響力的平臺就那么多，twitter在美國市場就沒有同一個(gè)量級的對手，換一個(gè)平臺很可能就造成了事實(shí)上發(fā)聲的不對等，并且在app這個(gè)層面之上，還有云服務(wù)器商，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等等，如果云服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商拒絕服務(wù)，單自己搞一個(gè)App也沒轍，據(jù)說現(xiàn)在Parler已經(jīng)要被GooglePlay和Apple Store下架了。然后這個(gè)話題又繞到反壟斷上–如果有很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，很多平臺不就好了么?但是網(wǎng)絡(luò)平臺的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和雪球效應(yīng)很大，人多就是王道，就算拆分了twitter，那么兩個(gè)twitter之間也會(huì)決出一個(gè)勝負(fù)，一個(gè)會(huì)成長，一個(gè)會(huì)衰落。一個(gè)twitter，一個(gè)facebook，怎么拆成兩個(gè)也是問題。還記得「人類簡史!么?里面提到人類是通過升級軟件–也就是信念來升級社會(huì)的，共識被削弱之后，做什么都會(huì)有一批人不滿。如果全美國的絕大多數(shù)人都認(rèn)為特朗普該封，那么封也就封了，理由都是現(xiàn)成的;但是現(xiàn)在顯然不是這樣的。

這么看的話，保持共識就很重要的。然而接下來就會(huì)提出另一個(gè)問題:如果有一個(gè)人的言論在將來很可能會(huì)分裂現(xiàn)在大家已經(jīng)形成的共識，需不需要容許他說話?

在本文中，我們將從以下幾個(gè)方面綜合對比LinkedIn和Facebook的適用性：

目標(biāo)受眾

內(nèi)容形式

互動(dòng)方式

平臺功能

營銷效果

目標(biāo)受眾——B2B or B2C?

LinkedIn是一個(gè)專業(yè)的職場社交平臺，它主要針對的是商業(yè)人士、企業(yè)家、決策者、領(lǐng)導(dǎo)者等高端用戶，通常有著較高的教育水平、收入水平和購買力。LinkedIn上的用戶更關(guān)注行業(yè)動(dòng)態(tài)、商業(yè)機(jī)會(huì)、職業(yè)發(fā)展等話題，他們更傾向于接受有價(jià)值、有深度、專業(yè)性的內(nèi)容。

Facebook是一個(gè)綜合性的社交媒體平臺，它主要針對的是普通用戶，有著不同的年齡段、地域、興趣等特征，更關(guān)注娛樂、生活、情感等話題，他們更傾向于接受有趣、有創(chuàng)意、有情感的內(nèi)容。

因此，在選擇海外營銷平臺時(shí)，需要根據(jù)自己的產(chǎn)品或服務(wù)的定位和目標(biāo)客戶的特征來決定。

如果產(chǎn)品或服務(wù)面向B2B(企業(yè)對企業(yè))或B2G(企業(yè)對政府)市場，那么LinkedIn可能是更好選擇，因?yàn)楦菀渍业胶徒佑|到潛在的合作伙伴或決策者。

如果產(chǎn)品或服務(wù)是面向B2C(企業(yè)對消費(fèi)者)市場，那么Facebook可能是更好選擇，因?yàn)楦菀子|達(dá)和吸引大量的普通用戶。

內(nèi)容形式——專業(yè) or 輕松?

LinkedIn和Facebook都支持多種內(nèi)容形式，如文字、圖片、視頻、音頻、直播等，但是它們在內(nèi)容展示和推薦方面有所不同。

LinkedIn更注重內(nèi)容的質(zhì)量和專業(yè)性，會(huì)根據(jù)用戶的職業(yè)背景、行業(yè)領(lǐng)域、興趣偏好等因素來推薦相關(guān)的內(nèi)容。LinkedIn上的內(nèi)容通常比較正式、嚴(yán)肅、權(quán)威，往往包含數(shù)據(jù)分析、案例分享、行業(yè)見解等。

相比之下，F(xiàn)acebook更注重內(nèi)容的趣味性和互動(dòng)性，根據(jù)用戶的興趣、社交圈子、瀏覽歷史等因素來推薦相關(guān)的內(nèi)容。Facebook上的內(nèi)容通常比較輕松、活潑、有趣。

因此，在選擇適合海外營銷平臺時(shí)，需要根據(jù)自己的品牌形象、產(chǎn)品特點(diǎn)、目標(biāo)客戶的興趣偏好等因素來決定選擇何種內(nèi)容形式，以及如何制作和呈現(xiàn)內(nèi)容。

互動(dòng)內(nèi)容——深入 or 淺出?

LinkedIn和Facebook都支持用戶之間的互動(dòng)和社交，但是互動(dòng)方式有所不同。

LinkedIn作為面向職業(yè)人士的社交媒體平臺，用戶可以在上面建立職業(yè)檔案、發(fā)布工作機(jī)會(huì)、與同行互動(dòng)等。

相比之下，F(xiàn)acebook上的互動(dòng)更加生活化和情感化，作為面向個(gè)人的社媒平臺，弱化了職業(yè)屬性強(qiáng)化個(gè)人屬性。用戶可以在上面發(fā)布照片、視頻、文字等內(nèi)容，與朋友、家人和其他用戶互動(dòng)。

因此，在選擇適合海外營銷的平臺時(shí)，需要根據(jù)自己的品牌形象、目標(biāo)客戶的偏好和互動(dòng)習(xí)慣等因素來決定選擇何種互動(dòng)方式，并在互動(dòng)過程中保持與用戶的溝通和互動(dòng)。

平臺功能——職業(yè) or 生活?

除了內(nèi)容形式、目標(biāo)受眾和互動(dòng)方式外，平臺功能也是選擇海外營銷平臺需要考慮的因素之一。

LinkedIn是一個(gè)職場社交平臺，提供了一系列的專業(yè)工具和功能，如招聘、人脈拓展、銷售、廣告投放等，這些功能可以幫助企業(yè)在海外市場上建立商務(wù)關(guān)系、尋找合作伙伴、推廣產(chǎn)品或服務(wù)等。

Facebook也是一個(gè)功能豐富的社交媒體平臺，它提供了多種工具和功能，如社群、廣告投放、電商、即時(shí)通訊等，這些功能可以幫助企業(yè)與海外用戶傳播品牌形象、增加銷售額等。

營銷效果——轉(zhuǎn)化 or 曝光?

LinkedIn和Facebook都有各自的優(yōu)勢。LinkedIn的目標(biāo)受眾更多是KA用戶，他們通常有更高的購買力和決策權(quán)，因此在LinkedIn上進(jìn)行營銷活動(dòng)可能會(huì)帶來更高的轉(zhuǎn)化率和回報(bào)率。

Facebook有著龐大的用戶基礎(chǔ)和高度的社交性，這意味著企業(yè)可以通過社交互動(dòng)和口碑傳播來提高品牌知名度和影響力。

在選擇海外營銷平臺時(shí)，需要根據(jù)產(chǎn)品或服務(wù)的定位和目標(biāo)客戶的特征來決定。

LinkedIn和Facebook各有各的優(yōu)勢和適用場景，可以根據(jù)需要在兩個(gè)平臺上建立品牌形象、發(fā)布內(nèi)容、與客戶互動(dòng)。此外，還有一些其他的海外營銷平臺，如Twitter、Instagram、YouTube等，可以根據(jù)自己的需求和資源選擇合適的平臺。

·馬斯克寫道：“Twitter應(yīng)該易于使用，但不能再無情地給競爭對手做免費(fèi)廣告。沒有一家傳統(tǒng)出版商允許這樣做，Twitter也不會(huì)。”

Twitter將不再允許用戶在Twitter平臺上推廣自己的某些社交媒體賬號，包括Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr和Post的賬號。Twitter表示，將對違反這一政策的用戶采取“在推文層面和賬戶層面”的行動(dòng)。

這意味著用戶不能再在他們的Twitter簡介中包含其在其他社交網(wǎng)絡(luò)上的資料鏈接，也不能發(fā)送推文引導(dǎo)用戶去查看他們的Instagram或Facebook等賬戶。

Twitter宣布新政策，禁止用戶在Twitter平臺上推廣自己的某些社交媒體賬號。

雖然Twitter的支持頁面暗示，用戶不能再在Twitter上發(fā)布來自被禁平臺的帖子，除非是交叉發(fā)布到兩個(gè)平臺，但Twitter首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克的一條推文似乎與這一政策相矛盾。他解釋說：“偶爾隨意分享鏈接是可以的，但不能再無情地免費(fèi)為競爭對手做廣告。”

Twitter還可能暫停“以推廣另一社交平臺內(nèi)容為主要目的”的賬戶，并將不再允許用戶鏈接到第三方鏈接聚合器，如Linktree或Lnk.bio。盡管這樣，Twitter仍然對這些被禁平臺的有償推廣沒有意見，盡管這個(gè)功能似乎還沒有啟用。

Twitter發(fā)布聲明稱：“我們認(rèn)識到，一些社交媒體平臺為Twitter提供了替代體驗(yàn)，并允許用戶從這些平臺向Twitter發(fā)布內(nèi)容。一般來說，任何類型的交叉發(fā)布發(fā)到我們平臺都不違反這一政策，即使是來自上面列出的禁止網(wǎng)站。此外，我們允許對任何被禁止的社交媒體平臺進(jìn)行付費(fèi)廣告/推廣。”

推特表示，它將刪除任何包含違反政策的推文，并可能暫時(shí)中止在其個(gè)人資料中包含被禁社交平臺鏈接的用戶。它還將對那些試圖繞過這一政策的用戶采取行動(dòng)，即隱蔽通往其他平臺的URL，或?yàn)楸苊鈩?chuàng)建URL而用別的符號代替“。”等。

其他平臺，如Telegram、TikTok、YouTube、微博和OnlyFans目前仍然安全，沒有受到Twitter禁令的影響。

Twitter禁止鏈接到部分網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)機(jī)并不清楚。馬斯克在Twitter上寫道：“Twitter應(yīng)該易于使用，但不能再無情地給競爭對手做免費(fèi)廣告。沒有一家傳統(tǒng)出版商允許這樣做，Twitter也不會(huì)。”

Twitter已經(jīng)在平臺層面上阻止了對其競爭對手Mastodon(長毛象)的鏈接。

在回應(yīng)Twitter新政策的帖子里，Twitter前CEO杰克·多爾西(Jack Dorsey)問：“為什么?”多西最近為去中心化社交網(wǎng)絡(luò)Nostr的發(fā)展捐贈(zèng)了約24.5萬美元，該網(wǎng)絡(luò)被列入了Twitter的禁令。多西說，Twitter對該網(wǎng)絡(luò)的封殺“沒有道理”，目前他的Nostr用戶名被列在他的Twitter簡歷中，可能會(huì)使他面臨被暫停賬號的風(fēng)險(xiǎn)。

在此之前，Twitter經(jīng)歷了混亂的一周，CNN的Donie O‘Sullivan和《紐約時(shí)報(bào)》的Ryan Mac等眾多記者被暫停Twitter賬號，因?yàn)樗麄冊赥witter上發(fā)布了關(guān)于@ElonJet的消息，該賬戶追蹤了馬斯克的私人飛機(jī)位置，已被Twitter封殺。馬斯克聲稱，這些記者“人肉搜索”了他的位置，后來Twitter實(shí)施了一項(xiàng)政策，禁止“實(shí)時(shí)位置信息”和“與第三方旅行路線的URL鏈接”。雖然馬斯克后來在就推特是否應(yīng)取消被禁賬戶進(jìn)行民意調(diào)查后，恢復(fù)了大部分被禁賬戶，但他還是以“先前的人肉搜索行動(dòng)”為由，暫停了《華盛頓郵報(bào)》記者Taylor Lorenz的賬號。

據(jù)了解，臉書和推特是來自美國的知名公司，且經(jīng)常見諸于財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道中。

那問題來了，臉書和推特是什么?兩者的區(qū)別有哪些?下面，我們一起來具體了解一下吧。

一、Facebook

相當(dāng)于國內(nèi)的人人網(wǎng)，網(wǎng)站的宗旨就是使用真名注冊，加好友聊天和分享動(dòng)態(tài)。

用途：

品牌在Facebook上注冊公司主頁建立公司形象，并開設(shè)可以和粉絲互動(dòng)的社群或是群組。

增加銷量：Facebook上面有很多家庭主婦建立的Page和Group會(huì)分享亞馬遜或是其他商店的折扣，一般中小賣家會(huì)找群主或是服務(wù)商幫忙發(fā)Deal貼增加銷量，也可以帶來幾十到上百單的銷量。

二、Twitter

相當(dāng)于國內(nèi)的微博，所以可以不使用自己的名字，也比FB更娛樂化一些，也會(huì)有事實(shí)熱搜新聞資訊推薦。

用途：

品牌也可以注冊賬號日常發(fā)推文塑造公司形象，但Twitter要比Facebook更貼近粉絲一些，可以轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊用戶發(fā)布的與品牌相關(guān)的推文，也可以關(guān)注其他媒體/網(wǎng)紅并互動(dòng)(轉(zhuǎn)推/留言)，是與粉絲和合作伙伴建立更直接聯(lián)系的平臺。

Facebook和Twitter的產(chǎn)品使命的區(qū)別：

區(qū)別一：

概念。臉書，英文名稱為Facebook，是美國的一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站，創(chuàng)立于2004年2月4日，創(chuàng)始人是馬克·扎克伯格。

推特，英文名稱為Twitter，是一家美國社交網(wǎng)絡(luò)及微博客服務(wù)的網(wǎng)站，致力于服務(wù)公眾對話，創(chuàng)始人之一是杰克·多西。

區(qū)別二：

活躍度不同。據(jù)了解，臉書的本質(zhì)是關(guān)系，推特的本質(zhì)是傳播，這是兩者最大的區(qū)別。推特與國內(nèi)的微博比較相似，臉書則相當(dāng)于以前的人人網(wǎng)。

當(dāng)然，臉書的成功是人人網(wǎng)所不能匹敵的。看到這，你應(yīng)該對臉書和推特有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。

如果沒有玩過前兩者的話，通過對后兩者的審視差不多也能看出點(diǎn)區(qū)別了

區(qū)別三：

用戶關(guān)系不同。Twitter的follow方式是單向的，是說“我想關(guān)注你，你管不著我的”;而Facebook則需要通過好友驗(yàn)證，想看我得先經(jīng)過我同意。

區(qū)別四：

好友關(guān)系不同。twitter使用follow的方式能夠帶來更大的自由，而在twitter上follow的人，大多數(shù)情況下可能是陌生人，通過某個(gè)共同感興趣而進(jìn)行關(guān)注。

以上就是Facebook 和 Twitter 的平臺簡介和本質(zhì)區(qū)別，希望對你有所幫助~

這些帳戶發(fā)布有“反極端主義信息”及“推廣西方外交政策”等相關(guān)內(nèi)容。報(bào)道稱，兩家最知名社交媒體平臺的這波清理行動(dòng)，標(biāo)志著“宣揚(yáng)西方思想的一波秘密網(wǎng)絡(luò)宣傳活動(dòng)的首批案例”，而過去被發(fā)現(xiàn)的已知類似活動(dòng)都是為“削弱美國及其盟友”。

目前尚不清楚誰在掌控這些帳戶。Meta刪除這些帳戶的理由是違反其“協(xié)調(diào)虛假行為”的規(guī)定，Twitter的理由則是違反其有關(guān)“平臺操縱和虛假帳戶”的政策。研究人員說，Meta認(rèn)為這些帳戶的來源是美國，Twitter則推斷來自美國和英國。研究人員還觀察到美國軍方可能與此有關(guān)的證據(jù)。

Meta一位發(fā)言人表示沒有更多可分享的信息，并指出公司安全高管曾討論過將虛假帳戶網(wǎng)絡(luò)與特定團(tuán)體或政府建立起聯(lián)系的困難。Twitter一位發(fā)言人則表示，該報(bào)告獨(dú)立于該公司，公司與外部研究人員共享數(shù)據(jù)以支持外部分析，并向公眾提供信息。美國五角大樓發(fā)言人Pat Ryder表示，將調(diào)查和評估Facebook或Twitter提供的任何信息。

不過，報(bào)告同時(shí)認(rèn)為，上述活動(dòng)的影響看上去非常有限。研究人員稱，只有19%的秘密賬戶有超過1000名粉絲，絕大多數(shù)帖子和推文只收獲少量的贊或轉(zhuǎn)發(fā)，顯示了“使用這種策略的局限性”。