推特網(wǎng)據(jù)美聯(lián)社報道，社交媒體已經(jīng)成為現(xiàn)任美國總統(tǒng)和他的競選對手在網(wǎng)上展開的對決攻擊廣告活動的目標(biāo)。他們在給這些平臺上花費大量資金的同時，也在抨擊他們。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在Facebook上購買了數(shù)百條信息，指責(zé)Twitter試圖扼殺他的聲音，影響11月的選舉。
大型社交媒體公司正在探索一個政治雷區(qū)，他們試圖盡量減少美國國內(nèi)的虛假信息，并控制外國行為者操縱他們的網(wǎng)站，就像他們在上次美國總統(tǒng)選舉中所做的那樣。他們的新行動–或者在某些情況下，缺乏行動–引發(fā)了爆炸性的黨派反應(yīng)，結(jié)束了他們作為自稱中立平臺的歲月。
即使這兩個競選活動每周向Facebook和谷歌廣告傾注數(shù)百萬美元，以提高他們的曝光率，兩人也在利用網(wǎng)絡(luò)廣告批評科技平臺的政策。特朗普指責(zé)Twitter和Snapchat干預(yù)了今年的選舉。拜登曾多次致信Facebook，并攻擊該公司的政策允許政客，特別是特朗普，在其網(wǎng)站上自由發(fā)表虛假言論。拜登正在向Facebook支付高額費用，播放指責(zé)Facebook對民主構(gòu)成“威脅”的廣告。
與此同時，特朗普也在付錢給Facebook，讓其播放抨擊他所使用的媒體–Twitter的廣告。特朗普競選團(tuán)隊在Facebook上投放的近600條廣告中有一條這樣寫道：“Twitter正在干涉2020年大選，試圖讓你們的總統(tǒng)保持沉默”。
這是 “與2016年的巨大差異”，華盛頓智庫大西洋理事會數(shù)字取證研究實驗室研究員艾默生·布魯金說。“如果你是領(lǐng)導(dǎo)特朗普或克林頓的競選活動，你不會整天給Facebook寫信。它并不是那么多的中心競選問題。現(xiàn)在看來，它非常重要。”
自上屆總統(tǒng)大選以來，F(xiàn)acebook和Twitter已經(jīng)禁止了與投票相關(guān)的虛假信息，并發(fā)誓要識別和關(guān)閉由國內(nèi)或國外麻煩制造者運營的不真實賬戶網(wǎng)絡(luò)。今年大選前，Twitter完全禁止了政治廣告，該公司發(fā)言人告訴美聯(lián)社，它支持這一決定。而Facebook與谷歌則開始披露競選廣告支出，同時禁止非美國人購買美國政治廣告。Facebook沒有對這個故事發(fā)表評論。
但是，民主黨和共和黨人要求打消大科技公司膨脹勢力的呼聲只會越來越高，盡管兩黨針對不同的公司以不同的理由來凝聚支持者。
這些政治無疑將在周三得到充分展示，屆時Facebook的馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)、亞馬遜的杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos)、谷歌的桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)和蘋果的蒂姆·庫克(Tim Cook)這四位科技公司CEO將向眾議院司法委員會小組作證，這是國會對科技行業(yè)主導(dǎo)地位調(diào)查的一部分。
拜登將注意力放在了Facebook上，他發(fā)起了#MoveFastFixIt活動，告誡Facebook在保護(hù)用戶免受外國干涉或被虛假信息欺騙方面做得不夠，尤其是特朗普傳播的關(guān)于郵寄投票的信息。他的競選活動上個月剛剛花了近1萬美元在自己的平臺上刊登廣告，斥責(zé)該公司。
“我們本可以欺騙你，但我們不會，”拜登的一個廣告說。“唐納德·特朗普和他的共和黨盟友則在像這樣的Facebook廣告上花費數(shù)百萬美元，傳播從如何投票到我們民主進(jìn)程合法性等一切危險的虛假信息。”
盡管批評Facebook，但拜登的競選團(tuán)隊表示，它仍然購買了數(shù)百萬美元的Facebook廣告，因為這是對抗特朗普虛假帖子的少數(shù)方法之一–因為Facebook不會對他進(jìn)行事實核查。
路易斯安那州立大學(xué)政治傳播學(xué)教授凱瑟琳·塞爾斯說，這些廣告也是競選團(tuán)隊召集對平臺不滿的支持者的一種便宜而有效的方式。
“我們確實知道憤怒可以很有動力–它促使他們將自己的名字寫在電子郵件列表上，或者捐出20美元，”塞爾斯說。“還有什么更好的方式比一個沒有面子的平臺讓人們憤怒?”
拜登把重點放在Facebook上，而特朗普則把注意力放在Twitter上，偶爾也在Snapchat上，他的競選團(tuán)隊在網(wǎng)上刊登廣告，指責(zé)這兩家公司 “干預(yù) “選舉。
Twitter成為特朗普競選團(tuán)隊的目標(biāo)，因為該公司在5月底推出了第一條對他關(guān)于投票的不準(zhǔn)確推文的事實核查。此后，Twitter又給特朗普的另外5條推文貼上了類似的標(biāo)簽，其中有兩條推文稱郵遞選票是 “欺詐性的”，并預(yù)測如果不親自投票，“郵筒將被搶走”。
特朗普的回應(yīng)是簽署了一項主要是象征性的行政令，挑戰(zhàn)《通信規(guī)范法》第230條，該條款為互聯(lián)網(wǎng)公司提供了免受訴訟的保護(hù)，該條款是網(wǎng)上言論不受約束的基石。
“硅谷是多樣性和自由主義的堡壘，卻對知識多樣性和保守派的聲音感到恐懼，這是荒謬的，”特朗普競選團(tuán)隊發(fā)言人Ken Farnaso在一份聲明中說。此后，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人也加入了抨擊Twitter的行列。
本月，來自俄亥俄州的保守派眾議員Jim Jordan要求Twitter交出包括電子郵件在內(nèi)的全部內(nèi)容，說明它如何決定對總統(tǒng)進(jìn)行事實核查。共和黨參議員Ted Cruz則表示：“科技巨頭已經(jīng)失控了。”上個月，共和黨參議員加入了數(shù)十家保守派媒體、特朗普的工作人員和政客的行列，他們發(fā)動了為期兩天的運動，敦促他們的Twitter關(guān)注者拋棄這個平臺，并同時加入Parler-這款社交媒體應(yīng)用不會對其內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格控制。
Facebook可能是下一個與總統(tǒng)及其盟友對峙的對象，現(xiàn)在該公司已經(jīng)發(fā)誓要將任何違反其反對投票誤導(dǎo)或仇恨言論規(guī)則的帖子(包括特朗普的帖子)貼上標(biāo)簽。不過，F(xiàn)acebook還沒有采取這樣的行動。
“社交媒體審查制度將是一個非常有力的競選問題，”Brooking說。“而且一些在2020年競選公職的人將有動力進(jìn)一步推動信封，試圖邀請越來越多的社交媒體節(jié)制，因為他們認(rèn)為這是一個有力的政治噱頭。”