推特網(wǎng)訊：馬斯克承認(rèn)，在他以 440 億美元收購(gòu) Twitter 后引發(fā)的數(shù)十億美元訴訟案的核心推文“可能不是我最明智的做法”。這位世界首富正在法庭上為自己辯護(hù)，否認(rèn)操縱市場(chǎng)的指控。 周三，他告訴舊金山陪審團(tuán)，他的帖子并非意在操縱推特在收購(gòu)戰(zhàn)中的股價(jià)。

一群 Twitter 投資者聲稱，盡管馬斯克知道他最終會(huì)依法被迫完成這筆 440 億美元的收購(gòu)，但他仍威脅要放棄這筆交易，以在收購(gòu)談判中獲得籌碼，導(dǎo)致他們蒙受了損失。 在 2022 年 4 月簽署了具有約束力的收購(gòu)協(xié)議并放棄盡職調(diào)查權(quán)后，馬斯克很快開始對(duì)該平臺(tái)上的機(jī)器人數(shù)量表示擔(dān)憂。

5月13日，他發(fā)推文稱，除非公司能夠證明“垃圾/虛假賬戶確實(shí)只占用戶總數(shù)的5%以下”，否則這筆交易“暫時(shí)擱置”。當(dāng)天開盤后，該公司股價(jià)下跌了9%。 此次審判標(biāo)志著馬斯克頻繁使用 Twitter 的行為再次受到法律審查。此后，他將 Twitter 更名為 X，并將其與他的其他公司xAI和 SpaceX 合并。

馬斯克表示，這條帖子是在凌晨發(fā)布的，他事先沒(méi)有征求任何顧問(wèn)或朋友的意見(jiàn)。 “這或許不是我最明智的推文，”馬斯克在法庭上說(shuō)。“我不確定它是否愚蠢至極……但如果它導(dǎo)致了這場(chǎng)審判，那它可能確實(shí)算得上愚蠢。” 馬斯克表示，他之前說(shuō)的“暫緩”只是字面意思，類似于說(shuō)他會(huì)開會(huì)遲到，而不是說(shuō)他不會(huì)出席。他還補(bǔ)充說(shuō)，他沒(méi)有考慮投資者是否會(huì)認(rèn)為收購(gòu)案現(xiàn)在存在疑問(wèn)。

在2022年發(fā)布那條推文后不久，馬斯克再次強(qiáng)調(diào)了有關(guān)機(jī)器人和垃圾信息的指控，四天后他發(fā)帖稱該交易“無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行”。他出席了在邁阿密舉行的一次會(huì)議，指責(zé)推特在監(jiān)管文件中撒謊，并表示：“你不能為比他們聲稱的糟糕得多的東西支付同樣的價(jià)格。” 當(dāng) Twitter 首席執(zhí)行官 Parag Agrawal 抗議稱機(jī)器人數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無(wú)誤時(shí)，馬斯克在 Twitter 上給他發(fā)了一個(gè)便便表情符號(hào)。 Twitter股價(jià)最終跌至略高于30美元，比收購(gòu)價(jià)低了三分之一。如今提起訴訟的股東們正是以較低的價(jià)格出售了股票，但最終在公司董事會(huì)起訴馬斯克后，收購(gòu)案還是在10月份以每股54.20美元的原定價(jià)格完成。

原告律師聲稱，馬斯克聽(tīng)從了銀行家的建議，采取了“誘餌策略”或“柔術(shù)策略”，先提出一項(xiàng)有利可圖的交易，然后再威脅反悔。 馬斯克否認(rèn)了這一說(shuō)法，并辯稱他“只是在表達(dá)自己的想法”，在提出對(duì)機(jī)器人的擔(dān)憂時(shí)，他試圖挽救這個(gè)平臺(tái)。 他還補(bǔ)充說(shuō)，無(wú)法預(yù)測(cè)市場(chǎng)對(duì)他的言論的反應(yīng)，他的言論常常像“躁郁癥患者”一樣反復(fù)無(wú)常，“人們往往會(huì)過(guò)度解讀我的言論”。 原告指控馬斯克誤導(dǎo)市場(chǎng)，因?yàn)樗髦蚶響?yīng)知道，收購(gòu)協(xié)議不允許他在放棄盡職調(diào)查權(quán)后進(jìn)行額外審查，以使交易對(duì)推特董事會(huì)更具吸引力。

此外，該交易合同還包含嚴(yán)厲的違約條款，以防止這位億萬(wàn)富翁中途退出。 律師們還向馬斯克及其高級(jí)助手展示了巴克萊銀行家在 5 月 9 日發(fā)給他的電子郵件，當(dāng)時(shí)馬斯克尚未發(fā)布“暫停”推文。 “這或許能給你一個(gè)重新談判價(jià)格的機(jī)會(huì)，”銀行家寫道。“不過(guò)，這樣做可能并非毫無(wú)代價(jià)，因?yàn)槟惚仨氉寣?duì)方覺(jué)得你愿意承擔(dān)支付反向分手費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，以放棄交易相威脅或許足以迫使他們同意降價(jià)。” 巴克萊銀行在推文發(fā)布后發(fā)送的一封電子郵件中表示，投資者現(xiàn)在認(rèn)為這筆交易“成功幾率五五開”，股價(jià)不會(huì)再上漲，因?yàn)樗麄儞?dān)心“會(huì)有更多與交易相關(guān)的推文”。 馬斯克回答說(shuō)：“這與我的理解相符。” 如果陪審團(tuán)裁定股東勝訴，預(yù)計(jì)股東將要求數(shù)十億美元的賠償。 “馬斯克認(rèn)為他可以隨心所欲，想說(shuō)什么就說(shuō)什么，想做什么就做什么，完全不顧后果，”四名原告的律師表示

。在對(duì)這筆交易猶豫不決，并且難以出售足夠的特斯拉股票來(lái)籌集資金后，他開始“公開詆毀公司，打壓股價(jià)”。 在接受質(zhì)詢時(shí)，馬斯克感到沮喪，指責(zé)律師們?cè)O(shè)計(jì)的問(wèn)題“旨在誤導(dǎo)陪審團(tuán)”，并試圖“替我說(shuō)話”。 他還補(bǔ)充說(shuō)，他沒(méi)有時(shí)間閱讀證詞筆錄或?yàn)槁?tīng)證會(huì)做準(zhǔn)備，因?yàn)樗肮ぷ髁烤薮螅恐芄ぷ?100 小時(shí)”。

在為期兩周的審判中，原告計(jì)劃傳喚馬斯克的幾位高級(jí)助手，包括他的律師亞歷克斯·斯皮羅。斯皮羅因同時(shí)也是此案的證人而回避擔(dān)任律師。 周二，他們質(zhì)問(wèn)了馬斯克家族辦公室負(fù)責(zé)人賈里德·伯查爾，伯查爾表示，馬斯克關(guān)于這筆交易的推文是出于沮喪，而且這筆交易的工作從未停止過(guò)。 馬斯克將于下個(gè)月在奧克蘭出席另一場(chǎng)庭審。他起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼，試圖阻止這家估值7300億美元的初創(chuàng)公司從非營(yíng)利組織轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性公司。馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，于2015年創(chuàng)立該公司，但三年后，由于收購(gòu)未果而離開。