推特3月28日訊,特斯拉CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上與粉絲互動說,“我認為特斯拉有可能成為世界最大的公司”,接著在其他回復中又補充說“可能就在幾個月的時間里”。
因為馬斯克似乎在第二條推文里提供了特斯拉市值增長的時機指引。但是這條推文很快就被刪除。
股價再翻兩倍
馬斯克:特斯拉幾個月后將超越蘋果
當?shù)貢r間3月26日,有分析師在Twitter上表示,隨更多知名品牌介進入電動汽車行業(yè),特斯拉可能會失去主導地位。
隨后,有人在該推文下評論表示,F(xiàn)SD(特斯拉開發(fā)的完全自動駕駛技術)是有史以來最偉大的技術,特斯拉即將超過蘋果。并艾特了馬斯克。
馬斯克隨即回復稱,我認為特斯拉有可能成為世界最大的公司。
有用戶在推文后發(fā)問:超過蘋果需要多久?
馬斯克回復:可能就在幾個月之內(nèi)。
但很快,馬斯克刪掉了第二條回復。
截至3月26日收盤,特斯拉的市值報收5939億美元。
擔心再次被起訴?
馬斯克很少會主動刪除推文,但是這次卻這么快刪除,讓人不免聯(lián)想到,此前他因為在Twitter上談論特斯拉的股價,引發(fā)特斯拉股價波動,而被美國證監(jiān)會起訴的事情。
2018年第三季度,馬斯特在Twitter上發(fā)文稱,他打算以每股420美元的價格使特斯拉私有化,并聲稱已經(jīng)找到私有化的資金。特斯拉的股價當天隨機大漲6%以上。隨后,馬斯克被SEC(美國證監(jiān)會)指控證券欺詐。
隨后,馬斯克和特斯拉與SEC達成和解,CEO個人和公司分別支付2000萬美元罰款,并同意他們不會宣稱自己無辜等。
2019年初,馬斯克又在Twitter上提及特斯拉的生產(chǎn)數(shù)據(jù)后,SEC又以違反協(xié)議為由,要求法院判其藐視法庭,違反了和解協(xié)議。
所幸的是,這次馬斯克的回復是在股市的交易時間之后,并未引起當天股價的大幅波動。
特斯拉投資者也起訴馬斯克
不僅僅美國證監(jiān)會對馬斯克的行為大為光火,特斯拉的投資者也對馬斯克的行為極其不滿。
當?shù)貢r間3月12日,特斯拉的一名投資者在美國特拉華州起訴了首席執(zhí)行官馬斯克及其董事會,稱馬斯克持續(xù)發(fā)送“內(nèi)涵”推文,且特斯拉董事會未能控制馬斯克的線上行為,給特斯拉公司造成潛在(至少)數(shù)十億美元的責任與市值損失。
這名投資者堅持認為,馬斯克屢次違反了與美國證券交易委員會(SEC)于2018年達成的和解協(xié)議,該協(xié)議原本應該增加與馬斯克推文和其他社交媒體帖子相關的新監(jiān)督程序。
這次訴訟,主要是因為馬斯克去年5月在社交媒體表示公司股價過高,導致公司市值暴跌逾130億美元。
涉嫌操縱狗狗幣
今年1月初,馬斯克憑借特斯拉股價大漲,登頂全球首富之后,他的一些行為又開始“肆無忌憚”了,包括支持狗狗幣等在推特發(fā)布一些奇怪的言論。
前段時間,馬斯克在社交平臺頻頻發(fā)文帶貨“狗狗幣”,致使該虛擬貨幣一路暴漲,僅一周時間狂漲 500%,盤中最高漲幅達 1000%,市值達到100億美元,成為全球排名第8的加密貨幣。
就在全球都在驚呼馬斯克是”全球帶貨第一人”的時候,2月26日,外國媒體報道稱,美國SEC(證券交易委員會)將調(diào)查特斯拉CEO馬斯克在推特上有關“狗狗幣”的推文。
美國SEC認為馬斯克曾為狗狗幣“站臺”,其在社交平臺連發(fā)8條狗狗幣相關信息,甚至還發(fā)布了一張模仿《獅子王》舉起狗狗的圖片,還表示:“狗狗幣是所有人的數(shù)字貨幣”。
對此,馬斯克表現(xiàn)得絲毫不在意,在推特上發(fā)文回應表示:“我倒想他們這么干呢。那可太棒了。”
被稱為“末日博士”的知名經(jīng)濟學家魯比尼(Nouriel Roubini)就呼吁,馬斯克在特斯拉投資比特幣之前發(fā)布的有關比特幣的推文是一種市場操縱行為,美國證券交易委員會應該對此進行調(diào)查。
最新:特斯拉被裁定違反勞動法
又是馬斯克惹的禍
3月26日,據(jù)外媒報道,美國國家勞資關系委員會(NLRB)于當?shù)貢r間本周四,就特斯拉與全美汽車工人聯(lián)合會(UAW)之間的勞資糾紛做出裁定,稱特斯拉屢次違反勞動法,強制要求特斯拉重新聘回此前解雇的員工,且馬斯克必須刪除威脅性的推文。
此外,NLRB還認為馬斯克在2018年5月發(fā)布的一條推文“非法威脅”了特斯拉員工,暗示他們“如果選擇工會,就將失去股票期權。”
在推文中,馬斯克稱“沒人不讓特斯拉員工投票參加工會。他們要是想,隨時都可以。但為什么要為了支付工會會費而白白放棄公司股票期權呢?我們的安全記錄比UAW在時好兩倍,而且每個人都有醫(yī)保。”
特斯拉沒有對該裁定做出立即回應,但否認公司有不當行為,并表示馬斯克的推文受美國憲法“言論自由”條款的保護。