推特網(wǎng)訊：“一朝天子一朝臣”，這句話常被用來形容政治博弈的殘酷性。新君即位，過去那些曾為先主立下汗馬功勞的老人，都將不同程度地遭到政治清算。其實(shí)這話反過來也可以這么理解，為了取悅新君，“舊臣”也會(huì)見風(fēng)使舵，主動(dòng)放棄“先主”制定的某些政治方略，哪怕它們是正確的，以達(dá)到明哲保身的目的。美國前總統(tǒng)特朗普當(dāng)下的處境，就深刻地揭示了這一事實(shí)。

　　環(huán)球網(wǎng)援引美媒報(bào)道稱，特朗普近日接受了福克斯新聞網(wǎng)的采訪，談及“言論自由”話題時(shí)，特朗普本人表現(xiàn)得義憤填膺。他指責(zé)拜登控制輿論，脅迫臉書、油管等社交媒體對自己進(jìn)行禁言限制。特朗普表示，他對所謂的處罰非常不滿，稱準(zhǔn)備通過法律的途徑為自己維權(quán)。
　　眾所周知，特朗普一直是“推特治國”的典范，他在推特和臉書上申請了多個(gè)賬號，粉絲數(shù)合計(jì)上千萬。有了諸多“紅脖子”的強(qiáng)力支持，即便在已經(jīng)下臺的背景下，他依舊主導(dǎo)了“沖擊國會(huì)山”等惡性政治事件，儼然成為了影響美國政治走向的影子。
當(dāng)然了，隨著個(gè)人社交賬號的悉數(shù)關(guān)閉，特朗普的影響力已經(jīng)大不如從前，他現(xiàn)在唯一能做的只能是利用“前總統(tǒng)的光圈”使勁抹黑當(dāng)局，以加強(qiáng)自身在輿論層面的存在感。
值得注意的是，特朗普怒斥臉書CEO扎克伯格不仗義，并認(rèn)為這些公司的管理者“很惡心”。自己在位時(shí)，曾數(shù)次與這些企業(yè)家把酒言歡，并為私企的發(fā)展大開綠燈。但不曾想，待自己失勢時(shí)，一切開始大變樣。他們不僅不施予援手，反而落井下石，紛紛關(guān)閉特朗普的賬號，商人的狡詐特性在扎克伯格等人的身上體現(xiàn)得淋漓盡致。
很顯然，美利堅(jiān)非為“自由民主”的燈塔，它的標(biāo)榜性言論只是一般的障眼法，或?yàn)槊曰笫澜缍O(shè)。翻開美國憲法，上面赫然寫道“每個(gè)公民都有言論、集會(huì)自由的權(quán)利”，但事實(shí)上，這種對自由的定義常被曲解。凡是對美政府有利的言論，即便是謊話，通常也會(huì)暢通無阻地四處傳播，反之則會(huì)被冠以“資敵”等名義，受到嚴(yán)格的監(jiān)管和封鎖。
特朗普雖然有點(diǎn)“口無遮攔”，但偶爾也不乏驚世駭俗的言論，甚至有一部分被認(rèn)為是正確的。比如他曾言及“沒有人比我更懂病毒”，或暗示新冠源于美國實(shí)驗(yàn)室;“鮑威爾手中的小瓶子乃洗衣粉無疑”，即指責(zé)美國發(fā)動(dòng)針對伊拉克的軍事行動(dòng)不合法。
而隨著拜登的支持率驟降，美國兩黨在輿論層面的較量將愈加的激化。抗疫不利以及美軍在阿富汗的失利等，都讓美政府的國際形象大為受損，國力也遠(yuǎn)不如20年前，這些都被拜登“趕上了”。特朗普此刻在公共場合公然拿“言論自由權(quán)”說事，或是想激起更多人對自己的同情心，方便3年后卷土重來，擊敗拜登。可以想象，若他真的逆襲成功，估計(jì)美國的一些社交媒體公司的日子就不大好過了。