面對推特創(chuàng)始人關(guān)于web3.0的大侃大談，馬斯克個人認(rèn)為web3.0更像是一個資本化的炒作熱詞，明顯表現(xiàn)出了對web3.0懷疑，他在推特上發(fā)文問道：

誰看到了web3.0?反正我找不到。

為什么馬斯克這次對于“未來”的科技沒有表現(xiàn)出一往的激進(jìn)態(tài)度呢?咱們不妨先看一下web3.0相較于現(xiàn)在最大的區(qū)別是什么吧。

區(qū)塊鏈這個詞想必大家都聽說過了，其最大的特性就是去中心化，換個通俗的詞來講就是“沒人管了”。

web3.0的構(gòu)想正是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的，如此一來，web3.0在內(nèi)容上也具備了去中心化的特性，怎么理解這個概念呢?

當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)上存在的各種內(nèi)容以及傳播方式，均是由互聯(lián)網(wǎng)的各個大公司定制的，比如谷歌的油管，雖然多數(shù)視頻都是由個人或者第三方機構(gòu)制作并上傳到油管的，

但油管卻對這些視頻有絕對的控制權(quán)，這種控制權(quán)正是中心化的控制化，騰訊的微信，每一條通信內(nèi)容均是通過微信的服務(wù)器來擴散并傳播的，微信具有絕對的控制權(quán)，

這種巨頭公司的控制權(quán)，正是當(dāng)下web的一個典型特征。

web3.0的構(gòu)想是打破這種中心化的控制，實現(xiàn)點對點的內(nèi)容傳播，如此一來，任何人都可以自由地在web3.0上以任何支持的數(shù)據(jù)格式傳播想要傳播的內(nèi)容，

雖然這些內(nèi)容會記錄到區(qū)域鏈中，但每個參與者卻都是匿名的，沒有人能夠監(jiān)管。

但這樣真的好嗎?如果web3.0如上面所說的那樣，人類仿佛又重新進(jìn)入了沒有規(guī)則的原始社會，誰占用更多的資源，誰就是web3.0時代的王者，

這明顯不是一種健康的發(fā)展方向。#宇宙神經(jīng)元#

馬斯克不看好當(dāng)下構(gòu)想中的web3.0原因具體是什么誰都不知道，但或多或少，會有上面提及的一些內(nèi)容不受控的因素，因為馬斯克曾深受網(wǎng)絡(luò)暴力的摧殘。

此時有朋友可能會說，馬斯克為什么會大力吹捧同樣基于區(qū)域鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣呢?這個從馬斯克平時的言行中可知一二，馬斯克曾經(jīng)創(chuàng)辦x.com及發(fā)展后續(xù)

paypal的目的，是為了加快資金交易的速度與便捷性，是從效率的角度來考慮這個問題的，當(dāng)下馬斯克認(rèn)為數(shù)字貨幣在交易的高效性準(zhǔn)確性與便捷性上有更高

的潛力，所以馬斯克才對數(shù)字貨幣有著很高的期望，如果將數(shù)字貨幣理解為貨幣2.0的話，那么這個2.0在馬斯克眼中是能夠提高全球經(jīng)濟(jì)運轉(zhuǎn)效率的一個新東西，

但如果web3.0是基于區(qū)塊鏈的，那么這個點對點的新技術(shù)，沒能給社會帶來正面的推動力，可能是基本這一點，馬斯克對當(dāng)前web3.0的構(gòu)想持反對意見。

另外，雖然馬斯克十分推崇數(shù)字貨幣，最近甚至發(fā)聲狗狗幣可能會參與到特斯拉相關(guān)產(chǎn)品的交易中，但目前來看，數(shù)字貨幣有幾個很大的弊端，比如狗狗幣

是可以通過挖礦無限獲取的，再比如你可以只改個名就可以發(fā)行一種“新”的數(shù)字貨幣，種類的無限性及數(shù)量上的無上限性，讓數(shù)字貨幣看起來依然只是一堆0011，

比特幣穩(wěn)當(dāng)?以太坊厚實?無非是因為發(fā)行較早且名頭較響而已，數(shù)字貨幣還有很長很長的路要走，web3.0?元宇宙?甚至連那條河都還沒有找到，更別說摸著那塊石頭了。