在我職業(yè)生涯的早期，我的工作就是說(shuō)服記者加入 Twitter。我認(rèn)為，在這個(gè)平臺(tái)上可以加強(qiáng)他們的報(bào)道，幫助他們與觀眾建立聯(lián)系，并為他們提供宣傳工作的方式。
我從不相信社交媒體平臺(tái)是中立的——在過(guò)去的十年里，我們已經(jīng)看到了足夠多的人知道人類偏見(jiàn)是如何融入我們數(shù)字生活的基礎(chǔ)設(shè)施的——但我傾向于對(duì)社交媒體的作用持樂(lè)觀態(tài)度而不是悲觀態(tài)度。新聞和媒體。
但在Dean Baquet 泄露的《紐約時(shí)報(bào)》備忘錄和Elon Musk 結(jié)結(jié)巴巴地追求購(gòu)買該平臺(tái)之間，我一直在認(rèn)真——而且經(jīng)常——重新考慮我與 Twitter 的關(guān)系。
這是我聽(tīng)到多個(gè)朋友和同事表達(dá)焦慮的唯一平臺(tái)。他們會(huì)潛伏，偶爾發(fā)帖，或轉(zhuǎn)發(fā)他們支持的東西——但當(dāng)面臨要填補(bǔ)自己的 280 個(gè)空字符的威脅時(shí)，他們會(huì)沉默不語(yǔ)。如果他們說(shuō)錯(cuò)話怎么辦?如果解釋錯(cuò)了怎么辦?如果他們不小心走紅了怎么辦?
關(guān)于訪問(wèn)和社區(qū)的爭(zhēng)論——尤其是對(duì)于那些來(lái)自媒體背景不足的人——經(jīng)常被推特支持，但它如何對(duì)我們所說(shuō)的從中受益的人施加不成比例的傷害呢?
那些支持 Twitter 的人將其歷史吹捧為組織社會(huì)正義的工具，其中 Black Lives Matter 和#MeToo 等運(yùn)動(dòng)獲得了動(dòng)力。在媒體中，工會(huì)在 Twitter 上提高了對(duì)其努力的認(rèn)識(shí)，并向雇主施加壓力，要求他們坐下來(lái)談判合同。
這是我第一個(gè)去的地方，當(dāng)新聞爆發(fā)時(shí)，當(dāng)悲劇發(fā)生時(shí)，當(dāng)我從我最好的朋友那里得到那些沒(méi)有上下文的文本時(shí)，說(shuō)“哦，我的上帝，你能相信嗎??” 我在 Twitter 上認(rèn)識(shí)了一些我最好的朋友，我通過(guò) Twitter DM 與我丈夫建立了關(guān)系，并在 Twitter 上建立了我的職業(yè)生涯。
我也看到了在 Twitter 上出現(xiàn)對(duì)我的大腦造成的影響。大部分都不是很好。整個(gè)周末我都在為有人在互聯(lián)網(wǎng)上犯錯(cuò)而激動(dòng)不已。我一直以我在現(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)有的方式對(duì)人們不慷慨和諷刺。我一直很沖動(dòng)。我一直很刻薄。
我還看到我自己的這些傾向如何在互聯(lián)網(wǎng)上被放大。
在過(guò)去十年中，隨著針對(duì)記者的協(xié)同數(shù)字攻擊的增加，騷擾已成為一種更加突出的恐懼。一條倉(cāng)促的推文很容易傳播到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出發(fā)件人可能預(yù)期的上下文，并接觸到可能不會(huì)真誠(chéng)地或在其預(yù)期上下文中解釋消息的受眾。
不誠(chéng)實(shí)的演員更容易針對(duì)從事種族、身份和政治問(wèn)題的人。我的一個(gè)朋友說(shuō)，他們避免在推特上發(fā)表任何有爭(zhēng)議的事情——甚至是個(gè)人的事情——因?yàn)槌蓑}擾的威脅之外，他們的移民身份意味著他們的數(shù)字輸出受到監(jiān)視，并且可以作為反對(duì)未來(lái)簽證的證據(jù)。
使問(wèn)題更加復(fù)雜的是，許多出版物越來(lái)越多，但仍然參差不齊且不夠強(qiáng)大的數(shù)字安全策略似乎比其他類型的攻擊更重視某些類型的攻擊。例如，瀏覽《華盛頓郵報(bào)》記者費(fèi)利西亞·索梅茲和泰勒·洛倫茲的推特，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，惡意、性別歧視的攻擊顯然源源不斷。
Twitter 不是而且從來(lái)都不是一回事，但 10 年前，它是 互聯(lián)網(wǎng)記者聚會(huì)和討論互聯(lián)網(wǎng)的地方之一(還記得#WJChat嗎?)。今天，這個(gè)空間更難找到，部分原因是數(shù)字新聞不再是一個(gè)小眾專業(yè)，而是成為現(xiàn)代記者的核心部分。
盡管如此，我還是覺(jué)得在這種演變中失去了其他東西。推文可以在瞬間傳播開(kāi)來(lái)，無(wú)論是否有意(比如，一個(gè)隨機(jī)的家伙對(duì)你是否在酒吧讀書(shū)真的有什么想法嗎?)。許多記者——尤其是那些交叉邊緣化身份的記者——害怕這種病毒式傳播，因?yàn)樗麄兊奶峒俺涑庵徽J(rèn)識(shí)他們但對(duì)他們所說(shuō)的內(nèi)容有強(qiáng)烈看法的陌生人。
我和我的朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，我們都只在 Twitter 上，直到我們達(dá)到成功的程度，我們不再需要在 Twitter 上。一些我最敬佩的記者——他們的職業(yè)生涯非常在線——不再發(fā)那么多推文了，我很嫉妒他們似乎已經(jīng)放棄了把他們每一個(gè)愚蠢的想法都大聲喊出來(lái)的需要。一些來(lái)自同事、陌生人和熟人的點(diǎn)贊。
在一個(gè)非常不科學(xué)的民意調(diào)查中，我發(fā)現(xiàn)至少大多數(shù)投票的人表示，如果他們不需要它來(lái)工作，他們?nèi)匀粫?huì)在平臺(tái)上。很多記者私下聯(lián)系說(shuō)他們會(huì)，但能力有限，或者通過(guò) alt 賬戶將他們的關(guān)注列表只提供給他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中真正認(rèn)識(shí)的幾十個(gè)人。一些非媒體人士還表示，Twitter 是一種寶貴的非專業(yè)資源，可以與某些在日常生活中不存在或無(wú)法訪問(wèn)的社區(qū)保持聯(lián)系。
小團(tuán)體和社區(qū)的特殊性讓我想起了 Twitter 和其他社交平臺(tái)上的新功能使小團(tuán)體成為可能：Instagram 的親密朋友圈、BeReal(我在那里正好有九個(gè)朋友，并且不想#growthhack 我的觀眾)，和Twitter Circles，它們是 alt-Twitter 帳戶的一部分，也是 Facebook 群組的一部分。
我想知道我們所渴望的是否真的是一個(gè)更小的互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)我們可以再次確信我們將在我們可以控制的環(huán)境中被接收的地方。值得稱贊的是，Twitter 引入了安全模式等功能，以幫助記者在他們的提及開(kāi)始失控時(shí)鎖定他們的賬戶。但是，一旦疾病已經(jīng)發(fā)作，這樣的解決方案就可以治療癥狀，而且我不知道是否有任何功能可以真正讓 Twitter 回到機(jī)器人、 納粹和我們見(jiàn)過(guò)的其他各種恐怖之前的狀態(tài)在過(guò)去十年中發(fā)揮作用。
Twitter 已不是 10 年前的平臺(tái)，假裝它可以恢復(fù)到原來(lái)的樣子是天真的。我愿意相信我們正處于下一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)變的邊緣，我們將去的下一個(gè)地方將是我們所學(xué)的一切有意識(shí)地建立起來(lái)的。但就目前而言，推特仍然是我們?cè)谛侣劚l(fā)、慶祝時(shí)以及我們無(wú)處可去時(shí)聚集的地方。